1. 模型
  2. Meta
  3. AI Model Benchmarks Comparison
A
@ArtificialAnlysX · 2026年9月2日

AI Model Benchmarks Comparison

@ArtificialAnlys 的这张排行榜在 X 上获得 2.6万 浏览，是 @artificialanlys 帖子中位数的 2.3 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 660。读取于2026年10月12日。

AI model performance across multiple benchmarks

X数据排行榜Muse SparkMeta 全部模型GPT-4oGPT-4Claude 3.5 SonnetGemini 1.5 ProGPT-4 TurboClaude 3 OpusGemini 1.5 FlashClaude 3 Sonnet
发布者 @ArtificialAnlys 于 X, 2026年9月2日. 来源: x.com
34/ 100

ViralChart 评分

安静

浏览和互动率都低于中位数帖子。

#839 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #263 / 491 @artificialanlys 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

安静象限，在1162条AI图表帖中排第839

发布当天在10条帖子中排第4，浏览量居中

互动率0.40%，低于中位数0.73%，排第957

浏览量2.6万，是公司中位数的2.3倍

10@artificialanlys 当天的帖子数

2026年9月2日 连发的 10 条帖子之一，当天浏览排第 4。

后 18%互动率

0.40% 的浏览者点赞、转发、引用或回复。中位数帖子是 0.73%。

2.3x@artificialanlys 帖子中位数的倍数

2.6万 浏览，而 @artificialanlys 一条典型帖子是 1.1万。

后 25%收藏率

0.046% 的浏览者收藏了它，打算回头再看。中位数帖子是 0.076%。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 @artificialanlys 的 491 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #839 / 1,162

浏览2.6万#660后 43%
赞100#763后 34%
互动率0.40%#957后 18%
收藏率0.046%#867后 25%

在 @artificialanlys 的 491 条帖子中

评分 #263 / 491

浏览2.6万#190前 39%
赞100#230前 47%
互动率0.40%#429后 13%
收藏率0.046%#352后 28%

增长

目前只读取过一次

浏览2.6万
读取时发布天数40 天
平均每天浏览658浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

@artificialanlys 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2026年9月2日

@ArtificialAnlys AI模型对比图浏览量2.6万

浏览量高于公司中位，互动率低于AI图表帖中位

发生了什么

2026年9月2日发布1张AI模型性能对比图，展示15个模型。当天同账号共发10条帖子，另有9条其他帖子。

数字

浏览量2.6万，在1162条AI图表帖中排第660，低于中位数4万。互动率0.40%，排第957。

经验

收藏率0.046%，低于互动率0.40%，读者保存少。

意味着什么

浏览量高于公司中位数2.3倍，但互动率低于中位数，属于广而薄。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：@artificialanlys 接着发了什么

  1. τ³-Banking Score Benchmark1.7万 浏览
  2. Artificial Analysis Coding Agent Index v1.48.3万 浏览
  3. Artificial Analysis Coding Agent Index vs Cost per1.1万 浏览
  4. AI Coding Agent Index166.9万 浏览
  5. Intelligence Index vs Output Tokens31.6万 浏览
  6. Artificial Analysis Intelligence Index vs Cost4.8万 浏览

数据与 API

从这张图读出 37 个数据点

从图片估算 49%
系列分组数值读取方式
Human Baseline (100)Human Baseline100 %估读
Artificial AnalysisOpenAI o380.4 %估读
Artificial AnalysisAnthropic Claude Opus 4.580.4 %估读
Artificial AnalysisGoogle Gemini 3 Pro80.4 %估读
Artificial AnalysisOpenAI GPT-5.1 (High)80.4 %估读
Artificial AnalysisZhipu GLM-5 (High)80.4 %估读
Artificial AnalysisAnthropic Claude Sonnet 4.580.4 %估读
Artificial AnalysisOpenAI GPT-5.1 (Medium)80.4 %估读
Artificial AnalysisAnthropic Claude Haiku 4.580.4 %估读
Artificial AnalysisGoogle Gemini 2.5 Pro80.4 %估读
Artificial AnalysisAlibaba Qwen3-Max80.4 %估读
Artificial AnalysisxAI Grok 4.180.4 %估读

显示 37 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/9eead7d0802e.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/9eead7d0802e.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/9eead7d0802e.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：9eead7d0802e。

数值是近似的。我们对这张图的两次读取只部分一致（置信度 0.49，满分 1），引用前请对照原图。API 会标记 lowConfidence，加 ?min_confidence=0.5 可以把它排除。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/9eead7d0802e标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/9eead7d0802e/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/9eead7d0802e/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/9eead7d0802e/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 Muse Spark 的图

Muse Spark: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年9月2日
AI Model Benchmark Comparison43.5万 浏览 · 3118 赞
数据
Muse Spark: High-dimensional ellipsoid fit threshold
官方X · Meta2026年10月2日
High-dimensional ellipsoid fit threshold9.5万 浏览 · 154 赞
数据
Muse Spark: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年7月9日
AI Model Benchmark Comparison9.5万 浏览 · 370 赞
数据
Muse Spark: AI Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年4月8日
AI Benchmark Comparison7.6万 浏览 · 494 赞
数据
Muse Spark: AI Model Benchmarks Comparison
官方X · Meta2026年8月5日
AI Model Benchmarks Comparison5.7万 浏览 · 191 赞
数据
Muse Spark: MCP Atlas vs GDPval-AA V2 Model Scores
官方X · Meta2026年8月5日
MCP Atlas vs GDPval-AA V2 Model Scores5.7万 浏览 · 191 赞
数据

Meta 的更多图

Meta 表格图: AI模型基准对比
Meta·2026年9月
AI模型基准对比
378.2万 浏览2万 赞0.6% 互动
数据
Meta 折线图: SAM 3.1与SAM 3性能对比17x
Meta·2026年3月
SAM 3.1与SAM 3性能对比
34.5万 浏览2212 赞0.8% 互动
数据
Meta 标注图: APhO 2026 AI模型结果3.0x
Meta·2026年7月
APhO 2026 AI模型结果
19.7万 浏览404 赞0.3% 互动
数据
Llama 4: LM Arena ELO score vs. cost
官方X · Meta2025年4月5日
LM Arena ELO score vs. cost151.5万 浏览 · 2255 赞
数据
Muse Glimmer: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年8月10日
AI Model Benchmark Comparison143.5万 浏览 · 8246 赞
数据
Meta AI app: Hiera Model Performance Comparison
官方X · Meta2023年6月5日
Hiera Model Performance Comparison17.3万 浏览 · 567 赞
数据
Meta speech models: Diariazation Error Rate Comparison
官方X · Meta2026年9月1日
Diariazation Error Rate Comparison14.3万 浏览 · 1504 赞
数据
Meta speech models: AA-WER Streaming Index - Final Transcription
官方X · Meta2026年9月1日
AA-WER Streaming Index - Final Transcription14.3万 浏览 · 1504 赞
数据
Llama 4: Held Out Codebase Perplexity
官方X · Meta2026年4月8日
Held Out Codebase Perplexity7.9万 浏览 · 750 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

@ArtificialAnlys于2026年9月2日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。