1. 模型
  2. Z.ai
  3. GLM-4.7 vs GLM-4.6 in Real-world Development Scenarios
Z.aiX · 2025年12月22日 · 官方

GLM-4.7 vs GLM-4.6 in Real-world Development Scenarios

Z.ai 的这张堆叠柱状图在 X 上获得 2.5万 浏览，是其帖子中位数的 0.1 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 670。读取于2026年10月12日。

X数据堆叠柱状图GLM-4Z.ai 全部模型GLM-4.7GLM-4.6
发布者 Z.ai 于 X, 2025年12月22日. 来源: x.com
42/ 100

ViralChart 评分

范围小，但很受欢迎

浏览低于中位数，互动率却更高：看到的人少，但反应热烈。

#730 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #30 / 34 Z.ai 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

范围小，但很受欢迎：在1162条AI图表帖中排第730。

浏览量2.5万，低于Z.ai中位数20.1万，仅0.13倍。

收藏率0.043%，低于中位数0.076%，排第24百分位。

发布当天2条帖子中排第2，未获当日流量优势。

0.1xZ.ai 帖子中位数的倍数

2.5万 浏览，而 Z.ai 一条典型帖子是 20.1万。

0.15每个粉丝带来的浏览

16.5万 粉丝的账号，带来 2.5万 浏览。

后 24%收藏率

0.043% 的浏览者收藏了它，打算回头再看。中位数帖子是 0.076%。

2Z.ai 当天的帖子数

2025年12月22日 连发的 2 条帖子之一，当天浏览排第 2。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 Z.ai 的 34 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #730 / 1,162

浏览2.5万#670后 42%
赞191#658后 43%
互动率0.79%#509前 44%
收藏率0.043%#882后 24%

在 Z.ai 的 34 条帖子中

评分 #30 / 34

浏览2.5万#29后 16%
赞191#28后 19%
互动率0.79%#10前 28%
收藏率0.043%#29后 16%

增长

目前只读取过一次

浏览2.5万
读取时发布天数294 天
平均每天浏览86浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

Z.ai 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2025年12月22日

Z.ai发布GLM-4.7对比图，浏览量偏低

GLM-4.7 vs GLM-4.6开发场景对比，互动率尚可。

发生了什么

Z.ai于2025年12月22日发布1张堆叠条形图，对比GLM-4.7与GLM-4.6在真实开发场景的表现。当天另有1条帖子，主题为LLM Benchmarks Performance Evaluation，浏览量143万。

数字

浏览量2.5万，在1162条AI图表帖中排第670；在Z.ai的34条帖子中排第29。互动率0.79%，收藏率0.043%。

经验

浏览量低于中位数4万，但互动率不低于中位数，属于范围小但受欢迎。收藏率低于中位数，排第882。

意味着什么

Z.ai此帖浏览量仅为其自身中位数的0.13倍，但互动率未落后，说明小范围受众仍认可内容。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：Z.ai 接着发了什么

  1. Artificial Analysis Intelligence Index v3.033.9万 浏览
  2. LLM Benchmarks Performance Evaluation165.5万 浏览
  3. LLM Performance on 8 Benchmarks150万 浏览
  4. CC-Bench: GLM-4.7 vs GLM-5 vs Claude Opus 4.54.2万 浏览
  5. Money Balance Over Time3.3万 浏览
  6. Coding Evaluation130.1万 浏览

数据与 API

从这张图读出 9 个数据点

从图片估算 97%
系列分组数值读取方式
WinFrontend64.6 %图上印着
TieFrontend20.8 %图上印着
LoseFrontend14.6 %图上印着
WinBackend46.7 %图上印着
TieBackend23.3 %图上印着
LoseBackend30 %图上印着
WinInstruction following58.3 %图上印着
TieInstruction following16.7 %图上印着
LoseInstruction following25 %图上印着

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/a8228d83ac70.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/a8228d83ac70.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/a8228d83ac70.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：a8228d83ac70。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/a8228d83ac70标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/a8228d83ac70/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/a8228d83ac70/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/a8228d83ac70/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 GLM-4 的图

GLM-4: LLM Benchmarks Performance Evaluation
官方X · Z.ai2026年1月19日
LLM Benchmarks Performance Evaluation165.5万 浏览 · 5285 赞
数据
GLM-4: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2026年2月11日
LLM Performance on 8 Benchmarks150万 浏览 · 5280 赞
数据
GLM-4: LLM Benchmarks Performance Evaluation
官方X · Z.ai2025年12月22日
LLM Benchmarks Performance Evaluation142.6万 浏览 · 3347 赞
数据
GLM-4: LLM Performance Evaluation: Agentic, Reasoning, and Coding Benchmarks
官方X · Z.ai2025年7月28日
LLM Performance Evaluation: Agentic, Reasoning, and Coding Benchmarks134.4万 浏览 · 3006 赞
数据
GLM-4: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2025年9月30日
LLM Performance on 8 Benchmarks90.8万 浏览 · 1784 赞
数据
GLM-4: Open-source LLMs Benchmarks Comparison
官方X · Z.ai2025年12月8日
Open-source LLMs Benchmarks Comparison36.4万 浏览 · 1798 赞
数据

Z.ai 的更多图

GLM-5: Agentic Coding Performance by Effort Level
官方X · Z.ai2026年6月16日
Agentic Coding Performance by Effort Level767.1万 浏览 · 1.3万 赞
数据
GLM-5: LLM performance across six benchmarks
官方X · Z.ai2026年8月26日
LLM performance across six benchmarks695.8万 浏览 · 2.4万 赞
数据
GLM-5: LLM benchmark performance across nine tasks
官方X · Z.ai2026年8月14日
LLM benchmark performance across nine tasks591.4万 浏览 · 1.9万 赞
数据
GLM-5.1: Coding Performance Evaluation
官方X · Z.ai2026年4月7日
Coding Performance Evaluation435.7万 浏览 · 1.1万 赞
数据
GLM-5: Coding Evaluation
官方X · Z.ai2026年3月27日
Coding Evaluation130.1万 浏览 · 5444 赞
数据
GLM-5.3: LLM Performance on Harvey LAB
官方X · Z.ai2026年10月12日
LLM Performance on Harvey LAB53.3万 浏览 · 6339 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

Z.ai于2025年12月22日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。