1. 模型
  2. Meta
  3. Cost per token API
A
@ArtificialAnlysX · 2026年9月3日

Cost per token API

@ArtificialAnlys 的这张柱状图在 X 上获得 1.1万 浏览，是 @artificialanlys 帖子中位数的 1.0 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 796。读取于2026年10月12日。

Cost per token API cost varies widely across models

X数据柱状图Muse SparkMeta 全部模型DeepSeek V4Kimi K3Claude CodeGPT-5.6 LunaComposer 2.5Muse Spark 1.3GPT-5.6 TerraGemini 3.8
发布者 @ArtificialAnlys 于 X, 2026年9月3日. 来源: x.com
24/ 100

ViralChart 评分

安静

浏览和互动率都低于中位数帖子。

#1,009 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #378 / 491 @artificialanlys 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

安静象限：浏览量和互动率均低于AI图表帖中位数，得分排第1009。

收藏率0.026%，低于AI图表帖中位数0.076%，排第13百分位。

综合得分24分，在1162条AI图表帖中排第1009，低于中位水平。

发布当天5条帖子中浏览量排第5，落后于同账号其他帖子。

3张图在同一条帖子里

数字属于整条帖子，所以里面每张图共享这些数字，也只排名一次。

5@artificialanlys 当天的帖子数

2026年9月3日 连发的 5 条帖子之一，当天浏览排第 5。

后 13%收藏率

0.026% 的浏览者收藏了它，打算回头再看。中位数帖子是 0.076%。

后 20%互动率

0.42% 的浏览者点赞、转发、引用或回复。中位数帖子是 0.73%。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 @artificialanlys 的 491 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #1,009 / 1,162

浏览1.1万#796后 32%
赞43#893后 23%
互动率0.42%#931后 20%
收藏率0.026%#1,010后 13%

在 @artificialanlys 的 491 条帖子中

评分 #378 / 491

浏览1.1万#245前 50%
赞43#304后 38%
互动率0.42%#417后 15%
收藏率0.026%#415后 16%

增长

目前只读取过一次

浏览1.1万
读取时发布天数40 天
平均每天浏览287浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

@artificialanlys 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2026年9月3日

@ArtificialAnlys成本帖浏览量1.1万

API成本对比图，浏览与互动均低于中位。

发生了什么

2026年9月3日发布，含3张图表，主题为每token API成本，对比15个模型。同天另有4条帖子，其中AI Coding Agent Index浏览量167万。

数字

浏览量1.1万，在1162条AI图表帖中排第796；互动率0.42%，收藏率0.026%。

经验

收藏率低于中位数，排第13百分位；综合得分24分，在@ArtificialAnlys的491条帖子中排第378。

意味着什么

该帖在@ArtificialAnlys的帖子中排名靠后，且当天5条帖子中浏览量最低，表现弱于同账号其他内容。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：@artificialanlys 接着发了什么

  1. AI Coding Agent Index166.9万 浏览
  2. Intelligence Index vs Output Tokens31.6万 浏览
  3. Artificial Analysis Intelligence Index vs Cost4.8万 浏览
  4. Muse Image: Gap to Capability Frontier1465 浏览
  5. Muse Image: Gap to Use Case Frontier4865 浏览
  6. Artificial Analysis Intelligence Index vs Cost137.6万 浏览

数据与 API

从这张图读出 15 个数据点

从图片估算 30%
系列分组数值读取方式
DeepSeek V4 (max)0.06 USD估读
GPT-5.6 Luna Flash (OpenAI)0.29 USD估读
Cursor 2.5 (max)0.56 USD估读
Muse Spark (xhigh)1.72 USD估读
GPT-5.6 Terra (OpenAI)1.93 USD估读
Gemini 3.8 Flash (high)2.04 USD估读
Muse Spark (xhigh)2.07 USD估读
Grok 4.5 (high)2.44 USD估读
Kimi K3 (Moonshot AI)3.08 USD估读
Claude Code (Alibaba Cloud)3.23 USD估读
Qwen3.8 Max (Alibaba Cloud)5 USD估读
GPT-5.6 Sol (OpenAI)6.66 USD估读

显示 15 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/92e97c7bf785.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/92e97c7bf785.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/92e97c7bf785.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：92e97c7bf785。

数值是近似的。我们对这张图的两次读取只部分一致（置信度 0.30，满分 1），引用前请对照原图。API 会标记 lowConfidence，加 ?min_confidence=0.5 可以把它排除。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/92e97c7bf785标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/92e97c7bf785/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/92e97c7bf785/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/92e97c7bf785/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 Muse Spark 的图

Muse Spark: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年9月2日
AI Model Benchmark Comparison43.5万 浏览 · 3118 赞
数据
Muse Spark: High-dimensional ellipsoid fit threshold
官方X · Meta2026年10月2日
High-dimensional ellipsoid fit threshold9.5万 浏览 · 154 赞
数据
Muse Spark: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年7月9日
AI Model Benchmark Comparison9.5万 浏览 · 370 赞
数据
Muse Spark: AI Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年4月8日
AI Benchmark Comparison7.6万 浏览 · 494 赞
数据
Muse Spark: AI Model Benchmarks Comparison
官方X · Meta2026年8月5日
AI Model Benchmarks Comparison5.7万 浏览 · 191 赞
数据
Muse Spark: MCP Atlas vs GDPval-AA V2 Model Scores
官方X · Meta2026年8月5日
MCP Atlas vs GDPval-AA V2 Model Scores5.7万 浏览 · 191 赞
数据

Meta 的更多图

Meta 表格图: AI模型基准对比
Meta·2026年9月
AI模型基准对比
378.2万 浏览2万 赞0.6% 互动
数据
Meta 折线图: SAM 3.1与SAM 3性能对比17x
Meta·2026年3月
SAM 3.1与SAM 3性能对比
34.5万 浏览2212 赞0.8% 互动
数据
Meta 标注图: APhO 2026 AI模型结果3.0x
Meta·2026年7月
APhO 2026 AI模型结果
19.7万 浏览404 赞0.3% 互动
数据
Llama 4: LM Arena ELO score vs. cost
官方X · Meta2025年4月5日
LM Arena ELO score vs. cost151.5万 浏览 · 2255 赞
数据
Muse Glimmer: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年8月10日
AI Model Benchmark Comparison143.5万 浏览 · 8246 赞
数据
Meta AI app: Hiera Model Performance Comparison
官方X · Meta2023年6月5日
Hiera Model Performance Comparison17.3万 浏览 · 567 赞
数据
Meta speech models: Diariazation Error Rate Comparison
官方X · Meta2026年9月1日
Diariazation Error Rate Comparison14.3万 浏览 · 1504 赞
数据
Meta speech models: AA-WER Streaming Index - Final Transcription
官方X · Meta2026年9月1日
AA-WER Streaming Index - Final Transcription14.3万 浏览 · 1504 赞
数据
Llama 4: Held Out Codebase Perplexity
官方X · Meta2026年4月8日
Held Out Codebase Perplexity7.9万 浏览 · 750 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

@ArtificialAnlys于2026年9月3日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。