1. 模型
  2. Meta
  3. Cost per type Intelligence per Artificial Analysis Index
A
@ArtificialAnlysX · 2026年10月12日

Cost per type Intelligence per Artificial Analysis Index

@ArtificialAnlys 的这张柱状图在 X 上获得 8061 浏览，是 @artificialanlys 帖子中位数的 0.7 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 854。读取于2026年10月13日。

Cost per Intelligence Index by model type

X数据柱状图Muse SparkMeta 全部模型Muse GlimmerClaude 3.7 SonnetGemini 3.1 ProGrok 4.1GPT-5.1Claude 4.1 Sonnet
发布者 @ArtificialAnlys 于 X, 2026年10月12日. 来源: x.com
40/ 100

ViralChart 评分

范围小，但很受欢迎

浏览低于中位数，互动率却更高：看到的人少，但反应热烈。

#756 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #221 / 491 @artificialanlys 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

范围小但很受欢迎，综合得分在1162条AI图表帖中排第756。

发布日当天7条帖子中排第4，浏览量处于中游水平。

收藏率0.14%是AI图表帖中位数的1.8倍，排第77百分位。

综合得分40分，在1162条AI图表帖中排第756，低于中位。

7@artificialanlys 当天的帖子数

2026年10月12日 连发的 7 条帖子之一，当天浏览排第 4。

前 23%收藏率

0.136% 的浏览者收藏了它，打算回头再看。中位数帖子是 0.076%。

0.3x柱状图帖子中位数的倍数

我们收录的 241 条柱状图帖子，中位数是 2.6万 浏览。

0.7x@artificialanlys 帖子中位数的倍数

8061 浏览，而 @artificialanlys 一条典型帖子是 1.1万。

X 公开数据，读取于2026年10月13日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 @artificialanlys 的 491 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #756 / 1,162

浏览8061#854后 27%
赞64#824后 29%
互动率0.84%#450前 39%
收藏率0.136%#268前 23%

在 @artificialanlys 的 491 条帖子中

评分 #221 / 491

浏览8061#284后 42%
赞64#259后 47%
互动率0.84%#228前 46%
收藏率0.136%#137前 28%

增长

我们的读取覆盖了 21 小时

浏览8061
读取时发布天数1 天
平均每天浏览8061浏览除以发布以来的天数
两次读取之间新增+402621 小时内的浏览增量，目前约每天 4589

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

@artificialanlys 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2026年10月12日

@ArtificialAnlys发布成本指数柱状图

浏览量8061，收藏率高于中位，但综合排名靠后。

发生了什么

2026年10月12日发布1张柱状图，主题为按模型类型的成本指数，展示6个模型。同日该账号共发7条帖子，另有6条其他帖子。

数字

浏览量8061，在1162条AI图表帖中排第854；互动率0.84%，收藏率0.14%，为AI图表帖中位数的1.8倍。

经验

收藏率0.14%是AI图表帖中位数的1.8倍，但浏览量仅8061，远低于中位数4万，说明高收藏未带来高浏览。

意味着什么

该账号491条帖子中排第221，收藏率排第77百分位，但综合得分排第756，收藏优势未转化为综合排名提升。

由 ViralChart 根据2026年10月13日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：@artificialanlys 接着发了什么

  1. AA-Omniscence Index5982 浏览
  2. AI Benchmark Evaluations5074 浏览
  3. FrontierCode 1.1: Score vs. Cost per Task9554 浏览
  4. FrontierCode 1.1: Score vs. Time per Task4160 浏览

数据与 API

从这张图读出 35 个数据点

从图片估算 30%
系列分组数值读取方式
AnswerMistral Large 2 (mistral)0.06 USD估读
AnswerLlama 3.3 70b (Groq)0.07 USD估读
AnswerGPT-5 nano (OpenAI)0.13 USD估读
AnswerMixtral 4x22b pro (Mistral)0.21 USD估读
AnswerClaude Haiku 3.5 (Anthropic)0.25 USD估读
AnswerGLM-4.5-Air (Zhipu)0.27 USD估读
AnswerDeepSeek V3.2 (DeepSeek)0.51 USD估读
AnswerFlash 2.0 (Replicate)0.6 USD估读
AnswerMiniMax-M2 (MiniMax)0.72 USD估读
AnswerNova Premier (Amazon)1.01 USD估读
AnswerGPT-5.1 (OpenAI)0.62 USD估读
ReasoningGPT-5.1 (OpenAI)1.03 USD估读

显示 35 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/0d4d96bf8791.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/0d4d96bf8791.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/0d4d96bf8791.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：0d4d96bf8791。

数值是近似的。我们对这张图的两次读取只部分一致（置信度 0.30，满分 1），引用前请对照原图。API 会标记 lowConfidence，加 ?min_confidence=0.5 可以把它排除。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/0d4d96bf8791标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/0d4d96bf8791/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/0d4d96bf8791/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/0d4d96bf8791/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 Muse Spark 的图

Muse Spark: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年9月2日
AI Model Benchmark Comparison43.5万 浏览 · 3118 赞
数据
Muse Spark: High-dimensional ellipsoid fit threshold
官方X · Meta2026年10月2日
High-dimensional ellipsoid fit threshold9.5万 浏览 · 154 赞
数据
Muse Spark: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年7月9日
AI Model Benchmark Comparison9.5万 浏览 · 370 赞
数据
Muse Spark: AI Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年4月8日
AI Benchmark Comparison7.6万 浏览 · 494 赞
数据
Muse Spark: AI Model Benchmarks Comparison
官方X · Meta2026年8月5日
AI Model Benchmarks Comparison5.7万 浏览 · 191 赞
数据
Muse Spark: MCP Atlas vs GDPval-AA V2 Model Scores
官方X · Meta2026年8月5日
MCP Atlas vs GDPval-AA V2 Model Scores5.7万 浏览 · 191 赞
数据

Meta 的更多图

Meta 表格图: AI模型基准对比
Meta·2026年9月
AI模型基准对比
378.2万 浏览2万 赞0.6% 互动
数据
Meta 折线图: SAM 3.1与SAM 3性能对比17x
Meta·2026年3月
SAM 3.1与SAM 3性能对比
34.5万 浏览2212 赞0.8% 互动
数据
Meta 标注图: APhO 2026 AI模型结果3.0x
Meta·2026年7月
APhO 2026 AI模型结果
19.7万 浏览404 赞0.3% 互动
数据
Llama 4: LM Arena ELO score vs. cost
官方X · Meta2025年4月5日
LM Arena ELO score vs. cost151.5万 浏览 · 2255 赞
数据
Muse Glimmer: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年8月10日
AI Model Benchmark Comparison143.5万 浏览 · 8246 赞
数据
Meta AI app: Hiera Model Performance Comparison
官方X · Meta2023年6月5日
Hiera Model Performance Comparison17.3万 浏览 · 567 赞
数据
Meta speech models: Diariazation Error Rate Comparison
官方X · Meta2026年9月1日
Diariazation Error Rate Comparison14.3万 浏览 · 1504 赞
数据
Meta speech models: AA-WER Streaming Index - Final Transcription
官方X · Meta2026年9月1日
AA-WER Streaming Index - Final Transcription14.3万 浏览 · 1504 赞
数据
Llama 4: Held Out Codebase Perplexity
官方X · Meta2026年4月8日
Held Out Codebase Perplexity7.9万 浏览 · 750 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

@ArtificialAnlys于2026年10月12日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。