1. 模型
  2. Meta
  3. AA-Omniscence Index
A
@ArtificialAnlysX · 2026年10月12日

AA-Omniscence Index

@ArtificialAnlys 的这张跑分柱状图在 X 上获得 5982 浏览，是 @artificialanlys 帖子中位数的 0.5 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 909。读取于2026年10月13日。

AA-Omniscence Index scores across AI models

X数据跑分柱状图Muse WonderMeta 全部模型Gemini 2.5 ProClaude Opus 4.1Claude Sonnet 4.5GPT-5.1GPT-5.1 miniClaude Haiku 4.5
发布者 @ArtificialAnlys 于 X, 2026年10月12日. 来源: x.com
37/ 100

ViralChart 评分

范围小，但很受欢迎

浏览低于中位数，互动率却更高：看到的人少，但反应热烈。

#797 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #244 / 491 @artificialanlys 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

范围小但很受欢迎，在1162条AI图表帖中排第797。

发布日当天7条帖子中浏览量排第5，表现平平。

收藏率0.13%，是AI图表帖中位数的1.7倍，达第76百分位。

浏览量5982，仅为该账号中位数1.1万的0.52倍，排第318。

0.1x跑分柱状图帖子中位数的倍数

我们收录的 215 条跑分柱状图帖子，中位数是 4.4万 浏览。

7@artificialanlys 当天的帖子数

2026年10月12日 连发的 7 条帖子之一，当天浏览排第 5。

前 24%收藏率

0.134% 的浏览者收藏了它，打算回头再看。中位数帖子是 0.076%。

0.5x@artificialanlys 帖子中位数的倍数

5982 浏览，而 @artificialanlys 一条典型帖子是 1.1万。

X 公开数据，读取于2026年10月13日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 @artificialanlys 的 491 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #797 / 1,162

浏览5982#909后 22%
赞48#874后 25%
互动率0.87%#423前 36%
收藏率0.134%#281前 24%

在 @artificialanlys 的 491 条帖子中

评分 #244 / 491

浏览5982#318后 35%
赞48#293后 40%
互动率0.87%#212前 43%
收藏率0.134%#141前 29%

增长

我们的读取覆盖了 21 小时

浏览5982
读取时发布天数1 天
平均每天浏览5982浏览除以发布以来的天数
两次读取之间新增+326421 小时内的浏览增量，目前约每天 3709

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

@artificialanlys 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2026年10月12日

@ArtificialAnlys的AA-Omniscence Index图表

浏览量低但收藏率突出，互动率高于中位数。

发生了什么

2026年10月12日发布1张基准柱状图，展示AA-Omniscence Index得分，含6个模型。同日该账号另有6条帖子，最大一条浏览量17.6万。

数字

浏览量5982，在1162条AI图表帖中排第909，低于中位数4万。互动率0.87%，收藏率0.13%，为AI中位数0.076%的1.7倍。

经验

收藏率0.13%达第76百分位，说明图表值得保存，但浏览量仅5982，远低于4万中位数，需扩大触达。

意味着什么

该账号中位数浏览量1.1万，此帖仅0.52倍，排第318；收藏率虽高，但整体排名第797，需提升曝光。

由 ViralChart 根据2026年10月13日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：@artificialanlys 接着发了什么

  1. AI Benchmark Evaluations5074 浏览
  2. FrontierCode 1.1: Score vs. Cost per Task9554 浏览
  3. FrontierCode 1.1: Score vs. Time per Task4160 浏览

数据与 API

从这张图读出 59 个数据点

从图片估算 47%
系列分组数值读取方式
No publicly available APIClaude Opus 4.1 (with halluc.)46 score估读
No publicly available APIClaude Opus 4.1 (with halluc.)43 score估读
No publicly available APIGPT-5 (with halluc.)43 score估读
No publicly available APIGemini 2.5 Pro (with halluc.)42 score估读
GPT-5.1 (with halluc.)42 score估读
No publicly available APIClaude Sonnet 4.5 (with halluc.)32 score估读
No publicly available APIClaude Sonnet 4.5 (with halluc.)30 score估读
GPT-5.1 (with halluc.)30 score估读
Mistral Large 3 (with halluc.)30 score估读
No publicly available APIGemini 2.5 Flash (with halluc.)25 score估读
Mistral Large 3 (with halluc.)25 score估读
No publicly available APIMistral Small 3.1 (with halluc.)20 score估读

显示 59 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/51aeab93bc0b.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/51aeab93bc0b.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/51aeab93bc0b.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：51aeab93bc0b。

数值是近似的。我们对这张图的两次读取只部分一致（置信度 0.47，满分 1），引用前请对照原图。API 会标记 lowConfidence，加 ?min_confidence=0.5 可以把它排除。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/51aeab93bc0b标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/51aeab93bc0b/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/51aeab93bc0b/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/51aeab93bc0b/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 Muse Wonder 的图

Muse Wonder: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年10月12日
AI Model Benchmark Comparison1万 浏览 · 120 赞
数据
Muse Wonder: FocusBench AI Model Scores
官方X · Meta2026年10月12日
FocusBench AI Model Scores1万 浏览 · 83 赞
数据
Muse Wonder: MemoryBench AI Model Scores
官方X · Meta2026年10月12日
MemoryBench AI Model Scores1万 浏览 · 83 赞
数据
Muse Wonder: Cyber Misuse Refusal Benchmark
官方X · Meta2026年10月12日
Cyber Misuse Refusal Benchmark5966 浏览 · 79 赞
数据
Muse Wonder: Mishandling Personal Information
官方X · Meta2026年10月12日
Mishandling Personal Information5966 浏览 · 79 赞
数据
Muse Wonder: AI Model Benchmark Scores
X · @ArtificialAnlys2026年10月12日
AI Model Benchmark Scores2万 浏览 · 115 赞
数据

Meta 的更多图

Meta 表格图: AI模型基准对比
Meta·2026年9月
AI模型基准对比
378.2万 浏览2万 赞0.6% 互动
数据
Meta 折线图: SAM 3.1与SAM 3性能对比17x
Meta·2026年3月
SAM 3.1与SAM 3性能对比
34.5万 浏览2212 赞0.8% 互动
数据
Meta 标注图: APhO 2026 AI模型结果3.0x
Meta·2026年7月
APhO 2026 AI模型结果
19.7万 浏览404 赞0.3% 互动
数据
Llama 4: LM Arena ELO score vs. cost
官方X · Meta2025年4月5日
LM Arena ELO score vs. cost151.5万 浏览 · 2255 赞
数据
Muse Glimmer: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年8月10日
AI Model Benchmark Comparison143.5万 浏览 · 8246 赞
数据
Muse Spark: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Meta2026年9月2日
AI Model Benchmark Comparison43.5万 浏览 · 3118 赞
数据
Meta AI app: Hiera Model Performance Comparison
官方X · Meta2023年6月5日
Hiera Model Performance Comparison17.3万 浏览 · 567 赞
数据
Meta speech models: Diariazation Error Rate Comparison
官方X · Meta2026年9月1日
Diariazation Error Rate Comparison14.3万 浏览 · 1504 赞
数据
Meta speech models: AA-WER Streaming Index - Final Transcription
官方X · Meta2026年9月1日
AA-WER Streaming Index - Final Transcription14.3万 浏览 · 1504 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

@ArtificialAnlys于2026年10月12日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。