1. 模型
  2. Z.ai
  3. GLM-4.6 Agentic Coding Performance vs Competitors
Z.aiX · 2025年9月30日 · 官方

GLM-4.6 Agentic Coding Performance vs Competitors

Z.ai 的这张跑分柱状图在 X 上获得 1.4万 浏览，是其帖子中位数的 0.1 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 774。读取于2026年10月12日。

GLM-4.6 wins majority against competitors in coding benchmarks

X数据跑分柱状图GLM-4Z.ai 全部模型Claude Sonnet 4GLM-4.6GLM-4.5Kimi-K2-0905DeepSeek-V3.1-Terminus
发布者 Z.ai 于 X, 2025年9月30日. 来源: x.com
40/ 100

ViralChart 评分

范围小，但很受欢迎

浏览低于中位数，互动率却更高：看到的人少，但反应热烈。

#752 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #31 / 34 Z.ai 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

范围小但很受欢迎，在1162条AI图表帖中排第752。

浏览量1.4万，仅为Z.ai中位数20.1万的0.07倍，在34条帖子中排第31。

发布当天3条帖子中排第2，浏览量低于同日90.8万的LLM性能帖。

每粉丝浏览量0.083，低于中位数0.20，处于第34百分位。

0.1xZ.ai 帖子中位数的倍数

1.4万 浏览，而 Z.ai 一条典型帖子是 20.1万。

0.08每个粉丝带来的浏览

16.5万 粉丝的账号，带来 1.4万 浏览。

3Z.ai 当天的帖子数

2025年9月30日 连发的 3 条帖子之一，当天浏览排第 2。

0.3x跑分柱状图帖子中位数的倍数

我们收录的 215 条跑分柱状图帖子，中位数是 4.4万 浏览。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 Z.ai 的 34 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #752 / 1,162

浏览1.4万#774后 33%
赞110#753后 35%
互动率0.89%#400前 34%
收藏率0.066%#663后 43%

在 Z.ai 的 34 条帖子中

评分 #31 / 34

浏览1.4万#31后 10%
赞110#31后 10%
互动率0.89%#6前 16%
收藏率0.066%#20后 43%

增长

目前只读取过一次

浏览1.4万
读取时发布天数377 天
平均每天浏览36浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

Z.ai 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2025年9月30日

Z.ai的GLM-4.6编码对比图浏览量低

1.4万浏览量，互动率0.89%，但低于中位数。

发生了什么

Z.ai于2025年9月30日发布1张基准柱状图，对比GLM-4.6与竞品的编码性能。同日另有2条帖子，其中LLM性能帖浏览量90.8万。

数字

浏览量1.4万，在1162条AI图表帖中排第774，低于中位数4万。在Z.ai的34条帖子中排第31。

经验

单图帖子且展示5个模型，但浏览量低于中位数，互动率0.89%高于中位数。

意味着什么

该帖在Z.ai自身排名第31，与中位数20.1万差距大。同日其他帖子浏览量更高，显示单图对比并非流量优势。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：Z.ai 接着发了什么

  1. Average Token Usage per Interaction9546 浏览
  2. Model Performance4.4万 浏览
  3. Open-source LLMs Benchmarks Comparison36.4万 浏览
  4. LLM Benchmarks Performance Evaluation142.6万 浏览
  5. GLM-4.7 vs GLM-4.6 in Real-world Development Scenarios2.5万 浏览
  6. Artificial Analysis Intelligence Index v3.033.9万 浏览

数据与 API

从这张图读出 12 个数据点

从图片估算 97%
系列分组数值读取方式
WinGLM-4.6 vs Claude Sonnet 448.6 %图上印着
TieGLM-4.6 vs Claude Sonnet 49.5 %图上印着
LoseGLM-4.6 vs Claude Sonnet 441.9 %图上印着
WinGLM-4.6 vs Claude Sonnet 450 %图上印着
TieGLM-4.6 vs Claude Sonnet 413.5 %图上印着
LoseGLM-4.6 vs Claude Sonnet 436.5 %图上印着
WinGLM-4.6 vs Kimi-K2-090556.8 %图上印着
TieGLM-4.6 vs Kimi-K2-090528.3 %图上印着
LoseGLM-4.6 vs Kimi-K2-090514.9 %图上印着
WinGLM-4.6 vs DeepSeek-V3.1-Terminus64.9 %图上印着
TieGLM-4.6 vs DeepSeek-V3.1-Terminus8.1 %图上印着
LoseGLM-4.6 vs DeepSeek-V3.1-Terminus27 %图上印着

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/f5bd9ccc3b91.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/f5bd9ccc3b91.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/f5bd9ccc3b91.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：f5bd9ccc3b91。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/f5bd9ccc3b91标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/f5bd9ccc3b91/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/f5bd9ccc3b91/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/f5bd9ccc3b91/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 GLM-4 的图

GLM-4: LLM Benchmarks Performance Evaluation
官方X · Z.ai2026年1月19日
LLM Benchmarks Performance Evaluation165.5万 浏览 · 5285 赞
数据
GLM-4: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2026年2月11日
LLM Performance on 8 Benchmarks150万 浏览 · 5280 赞
数据
GLM-4: LLM Benchmarks Performance Evaluation
官方X · Z.ai2025年12月22日
LLM Benchmarks Performance Evaluation142.6万 浏览 · 3347 赞
数据
GLM-4: LLM Performance Evaluation: Agentic, Reasoning, and Coding Benchmarks
官方X · Z.ai2025年7月28日
LLM Performance Evaluation: Agentic, Reasoning, and Coding Benchmarks134.4万 浏览 · 3006 赞
数据
GLM-4: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2025年9月30日
LLM Performance on 8 Benchmarks90.8万 浏览 · 1784 赞
数据
GLM-4: Open-source LLMs Benchmarks Comparison
官方X · Z.ai2025年12月8日
Open-source LLMs Benchmarks Comparison36.4万 浏览 · 1798 赞
数据

Z.ai 的更多图

GLM-5: Agentic Coding Performance by Effort Level
官方X · Z.ai2026年6月16日
Agentic Coding Performance by Effort Level767.1万 浏览 · 1.3万 赞
数据
GLM-5: LLM performance across six benchmarks
官方X · Z.ai2026年8月26日
LLM performance across six benchmarks695.8万 浏览 · 2.4万 赞
数据
GLM-5: LLM benchmark performance across nine tasks
官方X · Z.ai2026年8月14日
LLM benchmark performance across nine tasks591.4万 浏览 · 1.9万 赞
数据
GLM-5.1: Coding Performance Evaluation
官方X · Z.ai2026年4月7日
Coding Performance Evaluation435.7万 浏览 · 1.1万 赞
数据
GLM-5: Coding Evaluation
官方X · Z.ai2026年3月27日
Coding Evaluation130.1万 浏览 · 5444 赞
数据
GLM-5.3: LLM Performance on Harvey LAB
官方X · Z.ai2026年10月12日
LLM Performance on Harvey LAB53.3万 浏览 · 6339 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

Z.ai于2025年9月30日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。