1. 模型
  2. Z.ai
  3. CC-Bench: GLM-4.5's Experience with Agentic Coding in Real-w
Z.aiX · 2025年9月1日 · 官方

CC-Bench: GLM-4.5's Experience with Agentic Coding in Real-world

Z.ai 的这张堆叠柱状图在 X 上获得 3.3万 浏览，是其帖子中位数的 0.2 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 626。读取于2026年10月12日。

GLM-4.5 performance against competitors in agentic coding

X数据堆叠柱状图GLM-4Z.ai 全部模型Kimi K2Claude Sonnet 4GLM-4.5DeepSeek-V3.1Qwen3-Coder
发布者 Z.ai 于 X, 2025年9月1日. 来源: x.com
48/ 100

ViralChart 评分

安静

浏览和互动率都低于中位数帖子。

#646 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #28 / 34 Z.ai 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

安静象限，综合得分在1162条AI图表帖中排第646。

浏览量3.3万，仅为Z.ai中位数20.1万的0.16倍，排名第28。

收藏率0.12%，高于AI图表帖中位数0.076%，排第348。

综合得分48，在1162条AI图表帖中排第646，在Z.ai中排第28。

0.2xZ.ai 帖子中位数的倍数

3.3万 浏览，而 Z.ai 一条典型帖子是 20.1万。

0.20每个粉丝带来的浏览

16.5万 粉丝的账号，带来 3.3万 浏览。

前 30%收藏率

0.116% 的浏览者收藏了它，打算回头再看。中位数帖子是 0.076%。

后 42%互动率

0.64% 的浏览者点赞、转发、引用或回复。中位数帖子是 0.73%。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 Z.ai 的 34 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #646 / 1,162

浏览3.3万#626后 46%
赞182#665后 43%
互动率0.64%#672后 42%
收藏率0.116%#348前 30%

在 Z.ai 的 34 条帖子中

评分 #28 / 34

浏览3.3万#28后 19%
赞182#29后 16%
互动率0.64%#14前 40%
收藏率0.116%#8前 22%

增长

目前只读取过一次

浏览3.3万
读取时发布天数406 天
平均每天浏览81浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

Z.ai 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2025年9月1日

Z.ai发布GLM-4.5智能体编码对比图

浏览量低于中位数，收藏率高于中位数。

发生了什么

Z.ai于2025年9月1日发布1张堆叠条形图，对比GLM-4.5与5个模型的智能体编码表现。当日无其他帖子。

数字

浏览量3.3万，在1162条AI图表帖中排第626，低于中位数4万。点赞182，互动率0.64%。

经验

收藏率0.12%高于中位数0.076%，但浏览量仅为中位数的0.16倍，宽而薄。

意味着什么

在Z.ai的34条帖子中排第28，浏览量远低于自身中位数20.1万，收藏率虽高但整体表现靠后。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：Z.ai 接着发了什么

  1. LLM Performance on 8 Benchmarks90.8万 浏览
  2. GLM-4.6 Agentic Coding Performance vs Competitors1.4万 浏览
  3. Average Token Usage per Interaction9546 浏览
  4. Model Performance4.4万 浏览
  5. Open-source LLMs Benchmarks Comparison36.4万 浏览
  6. LLM Benchmarks Performance Evaluation142.6万 浏览

数据与 API

从这张图读出 24 个数据点

从图片估算 50%
系列分组数值读取方式
WinGLM-4.5 vs DeepSeek-V3.151.9 %图上印着
TieGLM-4.5 vs DeepSeek-V3.111.5 %图上印着
LoseGLM-4.5 vs DeepSeek-V3.136.6 %图上印着
WinGLM-4.5 vs Qwen3-Coder80.8 %图上印着
TieGLM-4.5 vs Qwen3-Coder7.7 %图上印着
LoseGLM-4.5 vs Qwen3-Coder11.5 %图上印着
WinGLM-4.5 vs Kimi K253.9 %图上印着
TieGLM-4.5 vs Kimi K217.3 %图上印着
LoseGLM-4.5 vs Kimi K228.8 %图上印着
WinGLM-4.5 vs Claude Sonnet 440.4 %图上印着
TieGLM-4.5 vs Claude Sonnet 49.6 %图上印着
LoseGLM-4.5 vs Claude Sonnet 450 %图上印着

显示 24 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/57d5e46485c8.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/57d5e46485c8.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/57d5e46485c8.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：57d5e46485c8。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/57d5e46485c8标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/57d5e46485c8/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/57d5e46485c8/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/57d5e46485c8/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 GLM-4 的图

GLM-4: LLM Benchmarks Performance Evaluation
官方X · Z.ai2026年1月19日
LLM Benchmarks Performance Evaluation165.5万 浏览 · 5285 赞
数据
GLM-4: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2026年2月11日
LLM Performance on 8 Benchmarks150万 浏览 · 5280 赞
数据
GLM-4: LLM Benchmarks Performance Evaluation
官方X · Z.ai2025年12月22日
LLM Benchmarks Performance Evaluation142.6万 浏览 · 3347 赞
数据
GLM-4: LLM Performance Evaluation: Agentic, Reasoning, and Coding Benchmarks
官方X · Z.ai2025年7月28日
LLM Performance Evaluation: Agentic, Reasoning, and Coding Benchmarks134.4万 浏览 · 3006 赞
数据
GLM-4: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2025年9月30日
LLM Performance on 8 Benchmarks90.8万 浏览 · 1784 赞
数据
GLM-4: Open-source LLMs Benchmarks Comparison
官方X · Z.ai2025年12月8日
Open-source LLMs Benchmarks Comparison36.4万 浏览 · 1798 赞
数据

Z.ai 的更多图

GLM-5: Agentic Coding Performance by Effort Level
官方X · Z.ai2026年6月16日
Agentic Coding Performance by Effort Level767.1万 浏览 · 1.3万 赞
数据
GLM-5: LLM performance across six benchmarks
官方X · Z.ai2026年8月26日
LLM performance across six benchmarks695.8万 浏览 · 2.4万 赞
数据
GLM-5: LLM benchmark performance across nine tasks
官方X · Z.ai2026年8月14日
LLM benchmark performance across nine tasks591.4万 浏览 · 1.9万 赞
数据
GLM-5.1: Coding Performance Evaluation
官方X · Z.ai2026年4月7日
Coding Performance Evaluation435.7万 浏览 · 1.1万 赞
数据
GLM-5: Coding Evaluation
官方X · Z.ai2026年3月27日
Coding Evaluation130.1万 浏览 · 5444 赞
数据
GLM-5.3: LLM Performance on Harvey LAB
官方X · Z.ai2026年10月12日
LLM Performance on Harvey LAB53.3万 浏览 · 6339 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

Z.ai于2025年9月1日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。