1. 模型
  2. Z.ai
  3. Cost per Intelligence Index Task
A
@ArtificialAnlysX · 2026年7月8日

Cost per Intelligence Index Task

@ArtificialAnlys 的这张小多图在 X 上获得 4.9万 浏览，是 @artificialanlys 帖子中位数的 4.3 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 540。读取于2026年10月12日。

Cost per Intelligence Index Task comparison

X数据小多图GLM-5Z.ai 全部模型DeepSeek-V3MiniMax-M2Kimi K2Claude 3.7 SonnetDeepSeek-V2.5-ProMiMo-V2.5-ProQwen3-30B-A3BGPT-5.1
发布者 @ArtificialAnlys 于 X, 2026年7月8日. 来源: x.com
45/ 100

ViralChart 评分

传得远，互动偏少

浏览高于中位数，互动率却更低：看到的人多，动手的人少。大账号常见。

#690 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #199 / 491 @artificialanlys 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

传得远，互动偏少，在1162条AI图表帖中排第690。

浏览量4.9万，是@ArtificialAnlys中位数1.1万的4.3倍，排第145。

发布当天5条帖子中排第4，浏览量未领先同日其他帖子。

收藏率0.053%，低于AI图表帖中位数0.076%，排第782。

4.3x@artificialanlys 帖子中位数的倍数

4.9万 浏览，而 @artificialanlys 一条典型帖子是 1.1万。

5@artificialanlys 当天的帖子数

2026年7月8日 连发的 5 条帖子之一，当天浏览排第 4。

后 33%收藏率

0.053% 的浏览者收藏了它，打算回头再看。中位数帖子是 0.076%。

后 33%互动率

0.55% 的浏览者点赞、转发、引用或回复。中位数帖子是 0.73%。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 @artificialanlys 的 491 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #690 / 1,162

浏览4.9万#540前 46%
赞237#616后 47%
互动率0.55%#779后 33%
收藏率0.053%#782后 33%

在 @artificialanlys 的 491 条帖子中

评分 #199 / 491

浏览4.9万#145前 29%
赞237#178前 36%
互动率0.55%#365后 26%
收藏率0.053%#320后 35%

增长

目前只读取过一次

浏览4.9万
读取时发布天数96 天
平均每天浏览508浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

@artificialanlys 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2026年7月8日

@ArtificialAnlys成本指数对比帖浏览量4.9万

浏览量超中位数，但收藏率低于中位数。

发生了什么

2026年7月8日发布1张图表，对比15个模型的成本与智能指数。同日还有4条帖子。

数字

浏览量4.9万，在1162条AI图表帖中排第540。互动率0.55%，收藏率0.053%。

经验

收藏率0.053%，低于中位数0.076%，排第782。浏览量高但收藏率低，读者保存少。

意味着什么

浏览量高于本账号中位数4.3倍，但收藏率低于AI图表帖中位数，互动偏少。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：@artificialanlys 接着发了什么

  1. Artificial Analysis Coding Agent Index4.2万 浏览
  2. AI Coding Agent Cost vs Performance44.2万 浏览
  3. Success Rate by Domain for EnterpriseOps-Gym4084 浏览
  4. EnterpriseOps-Gym-AA score vs. Cost per Task3689 浏览
  5. AA-Briefcase Elo vs. Cost per Task137.4万 浏览
  6. AA-Briefcase Elo vs. Time per Task5000 浏览

数据与 API

从这张图读出 25 个数据点

从图片估算 50%
系列分组数值读取方式
DeepSeek-V2.5 (high)0.02 USD估读
MiMo-V2.5-Pro0.03 USD估读
DeepSeek V4 Pro (max)0.04 USD估读
V-Promethius0.04 USD估读
Mistral M20.12 USD估读
Grok 4.5 (high)0.14 USD估读
Claude 3.5 (high)0.24 USD估读
Nemotron 3 Ultra0.25 USD估读
Gemini 3.1 Pro Preview0.29 USD估读
Grok 4.5 (high)0.31 USD估读
Qwen3.7 Max0.32 USD估读
GLM-5.2 (max)0.33 USD估读

显示 25 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/7b5f2508bc21.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/7b5f2508bc21.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/7b5f2508bc21.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：7b5f2508bc21。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/7b5f2508bc21标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/7b5f2508bc21/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/7b5f2508bc21/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/7b5f2508bc21/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 GLM-5 的图

GLM-5: Agentic Coding Performance by Effort Level
官方X · Z.ai2026年6月16日
Agentic Coding Performance by Effort Level767.1万 浏览 · 1.3万 赞
数据
GLM-5: LLM performance across six benchmarks
官方X · Z.ai2026年8月26日
LLM performance across six benchmarks695.8万 浏览 · 2.4万 赞
数据
GLM-5: LLM benchmark performance across nine tasks
官方X · Z.ai2026年8月14日
LLM benchmark performance across nine tasks591.4万 浏览 · 1.9万 赞
数据
GLM-5: Coding Evaluation
官方X · Z.ai2026年3月27日
Coding Evaluation130.1万 浏览 · 5444 赞
数据
GLM-5: Frontier models intelligence versus cost per task
官方X · Z.ai2026年8月18日
Frontier models intelligence versus cost per task53.2万 浏览 · 3781 赞
数据
GLM-5: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2026年6月16日
LLM Performance on 8 Benchmarks25.4万 浏览 · 1181 赞
数据

Z.ai 的更多图

GLM-5.1: Coding Performance Evaluation
官方X · Z.ai2026年4月7日
Coding Performance Evaluation435.7万 浏览 · 1.1万 赞
数据
GLM-4: LLM Benchmarks Performance Evaluation
官方X · Z.ai2026年1月19日
LLM Benchmarks Performance Evaluation165.5万 浏览 · 5285 赞
数据
GLM-4: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2026年2月11日
LLM Performance on 8 Benchmarks150万 浏览 · 5280 赞
数据
GLM-4: LLM Benchmarks Performance Evaluation
官方X · Z.ai2025年12月22日
LLM Benchmarks Performance Evaluation142.6万 浏览 · 3347 赞
数据
GLM-4: LLM Performance Evaluation: Agentic, Reasoning, and Coding Benchmarks
官方X · Z.ai2025年7月28日
LLM Performance Evaluation: Agentic, Reasoning, and Coding Benchmarks134.4万 浏览 · 3006 赞
数据
GLM-4: LLM Performance on 8 Benchmarks
官方X · Z.ai2025年9月30日
LLM Performance on 8 Benchmarks90.8万 浏览 · 1784 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

@ArtificialAnlys于2026年7月8日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。