1. 模型
  2. Kimi (Moonshot AI)
  3. Cost per intelligence index by token type
A
@ArtificialAnlysX · 2026年9月22日

Cost per intelligence index by token type

@ArtificialAnlys 的这张柱状图在 X 上获得 5154 浏览，是 @artificialanlys 帖子中位数的 0.5 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 937。读取于2026年10月12日。

Muse Glimmer (mini) has the lowest cost, while Claude 5.5 with thinking (max) has the highest.

X数据柱状图Kimi K3Kimi (Moonshot AI) 全部模型Muse Glimmer (mini)GPT-5.2 (mini)Gemini 3.5 Flash (mini)Llama 4.1 (mini)MMPro-V3.5 (mini)GPT-5.6 (mini)GLM-5.2-Flash (mini)DeepSeek V4.1 (mini)
发布者 @ArtificialAnlys 于 X, 2026年9月22日. 来源: x.com
18/ 100

ViralChart 评分

安静

浏览和互动率都低于中位数帖子。

#1,080 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #432 / 491 @artificialanlys 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

安静象限，综合得分在1162条AI图表帖中排第1080。

综合得分18分，在1162条AI图表帖中排第1080，低于中位数。

收藏率0.019%，排第1058，处于后10%，远低于中位数0.076%。

发布当天9条帖子中浏览量排第7，处于中等水平。

9@artificialanlys 当天的帖子数

2026年9月22日 连发的 9 条帖子之一，当天浏览排第 7。

后 9%收藏率

0.019% 的浏览者收藏了它，打算回头再看。中位数帖子是 0.076%。

0.2x柱状图帖子中位数的倍数

我们收录的 241 条柱状图帖子，中位数是 2.6万 浏览。

0.5x@artificialanlys 帖子中位数的倍数

5154 浏览，而 @artificialanlys 一条典型帖子是 1.1万。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 @artificialanlys 的 491 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #1,080 / 1,162

浏览5154#937后 19%
赞23#993后 14%
互动率0.52%#803后 31%
收藏率0.019%#1,058后 9%

在 @artificialanlys 的 491 条帖子中

评分 #432 / 491

浏览5154#330后 33%
赞23#366后 25%
互动率0.52%#372后 24%
收藏率0.019%#435后 12%

增长

目前只读取过一次

浏览5154
读取时发布天数21 天
平均每天浏览248浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

@artificialanlys 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2026年9月22日

@ArtificialAnlys成本图表浏览量低迷

浏览量5154，互动率0.52%，收藏率仅0.019%。

发生了什么

2026年9月22日发布1张条形图，对比28个模型的成本与智能指数。当天同账号另有8条帖子。

数字

浏览量5154，在1162条AI图表帖中排第937，低于中位数4万。综合得分18，排第1080。

经验

收藏率0.019%，仅为中位数0.076%的四分之一，后10%的收藏表现。

意味着什么

该帖在@ArtificialAnlys的491条帖子中排第432，互动和收藏均低于自身中位。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：@artificialanlys 接着发了什么

  1. AI omniscience index and accuracy1612 浏览
  2. GDPval-AA performance on real-world work tasks733 浏览
  3. Artificial Analysis Intelligence Index v4.341.3万 浏览
  4. AA-Briefcase Elo Benchmark1.1万 浏览
  5. Artificial Analysis Intelligence Index vs Cost72.4万 浏览
  6. Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task4.4万 浏览

数据与 API

从这张图读出 88 个数据点

从图片估算 30%
系列分组数值读取方式
AnswerMuse Glimmer0.06 USD估读
AnswerGPT-5.1 (high)0.11 USD估读
AnswerGemini 2.5 (2/3/6) Flash-Lite0.12 USD估读
AnswerMimi-V2.5-Pro0.13 USD估读
AnswerLiama-4-Scout0.18 USD估读
AnswerGLM-4.5-Air0.25 USD估读
AnswerDeepSeek-V3.2 (no flash)0.27 USD估读
AnswerMiniMax-M20.44 USD估读
AnswerMiniMax-M30.51 USD估读
AnswerNanoGPT-9 (mini)0.58 USD估读
ReasoningNanoGPT-9 (mini)0.44 USD估读
Cache WriteNanoGPT-9 (mini)0.44 USD估读

显示 88 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/7082b4bf95a2.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/7082b4bf95a2.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/7082b4bf95a2.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：7082b4bf95a2。

数值是近似的。我们对这张图的两次读取只部分一致（置信度 0.30，满分 1），引用前请对照原图。API 会标记 lowConfidence，加 ?min_confidence=0.5 可以把它排除。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/7082b4bf95a2标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/7082b4bf95a2/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/7082b4bf95a2/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/7082b4bf95a2/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 Kimi K3 的图

Kimi K3: AI Model Benchmarks Comparison
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年7月16日
AI Model Benchmarks Comparison35.8万 浏览 · 1384 赞
数据
Kimi K3: AI Model Benchmarks
官方Blog · Kimi (Moonshot AI)
AI Model Benchmarks
数据
Kimi K3: AI Model Coding Benchmarks
官方Blog · Kimi (Moonshot AI)
AI Model Coding Benchmarks
数据
Kimi K3: BrowseComp Score vs Cost per Task
官方Blog · Kimi (Moonshot AI)
BrowseComp Score vs Cost per Task
Kimi K3: BrowseComp Score vs Cost per Task
官方Blog · Kimi (Moonshot AI)
BrowseComp Score vs Cost per Task
Kimi K3: AI Model Benchmarks
官方Blog · Kimi (Moonshot AI)
AI Model Benchmarks

Kimi (Moonshot AI) 的更多图

Kimi (Moonshot AI) 分组柱状图: AI 模型基准对比11x
Kimi (Moonshot AI)·2026年4月
AI 模型基准对比
758.5万 浏览1.8万 赞0.3% 互动
数据
Kimi (Moonshot AI) 分组柱状图: AI模型基准对比9.7x
Kimi (Moonshot AI)·2026年1月
AI模型基准对比
736.3万 浏览1.6万 赞0.3% 互动
数据
Kimi (Moonshot AI) 分组柱状图: AI模型基准对比8.6x
Kimi (Moonshot AI)·2026年6月
AI模型基准对比
269.3万 浏览1.4万 赞0.6% 互动
数据
Kimi K2.7 Code and Kimi Code: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年7月16日
AI Model Benchmark Comparison2555.6万 浏览 · 5.7万 赞
数据
Kimi K2.7 Code and Kimi Code: Coding Benchmarks Comparison
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年7月16日
Coding Benchmarks Comparison2555.6万 浏览 · 5.7万 赞
数据
Kimi K2: Kimi K2 Thinking vs GPT-5 vs Claude Sonnet
官方X · Kimi (Moonshot AI)2025年11月6日
Kimi K2 Thinking vs GPT-5 vs Claude Sonnet485.5万 浏览 · 9523 赞
数据
Kimi K2: Kimi Code Bench Performance vs Tokens
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年6月12日
Kimi Code Bench Performance vs Tokens269.3万 浏览 · 1.4万 赞
数据
Kimi agent products and benchmarks: Vision RL Training Curves on Benchmarks
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年1月30日
Vision RL Training Curves on Benchmarks31.7万 浏览 · 1872 赞
数据
Kimi agent products and benchmarks: Token Efficiency and Usage Before/After Toggle
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年1月30日
Token Efficiency and Usage Before/After Toggle31.7万 浏览 · 1872 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

@ArtificialAnlys于2026年9月22日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。