AI模型成本与得分对比
xAI 的这张散点图在 X 上获得 393.1万 浏览，是其平时帖子的 1.4 倍，在我们追踪的 9 张 xAI 图中浏览排第 9。读取于2026年10月10日。
Grok 4.5 and Opus 5 are alone on Pareto frontier
为什么能传开
这条帖子之所以传播，是因为它来自一个非常大的账号，又赶上了发布时机，获得了 3,930,887 次浏览、11,518 个赞、1,118 次转发、175 次引用和 792 次收藏，尽管该账号的点赞数只有其典型 15,039 的 0.8 倍。
做对了什么
- 帖子文字提出了一个鲜明而简单的说法，称两个具名模型独自位于帕累托前沿，容易被人复述和争论。
- 这张散点图展示了模型得分随成本上升，跨越前沿版本变化，这是一种熟悉的权衡框架，让人有理由比较自己的选择。
- 它带有品牌标识，由前四分之一来源在发布时机发出，因此自然获得了触达和相关性，并不需要异常形式或来源说明。
可以借鉴
我们可以用自己数据做一张直白的权衡图，在帖子文字里给出一句简短主张，并把时间安排在发布时刻，让比较显得应景。
注意
不要把互动量当作图表本身很强的证据，因为点赞低于该账号的正常水平，引用率处于后四分之一，触达主要来自大来源和发布时机。
由我们的分析模型根据上面的实测数字写成，不是 xAI 的说法。
免费图片带一行小字 “Made with ViralChart”，别人就是通过这一行找到我们的。
API · Max
用 API 调用这张图
Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：c5bc4f3a4e9f。
数值是近似的。我们对这张图的两次读取只部分一致（置信度 0.39，满分 1），引用前请对照原图。API 会标记 lowConfidence，加 ?min_confidence=0.5 可以把它排除。
| 路径 | 返回 | 套餐 | |
|---|---|---|---|
| GET | /api/v1/charts/c5bc4f3a4e9f | 标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接 | 开放 |
| GET | /api/v1/charts/c5bc4f3a4e9f/data | 每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSV | Max |
| GET | /api/v1/charts/c5bc4f3a4e9f/render?view=1 | 本页使用的只读绘图视图 | 开放 |
| POST | /mcp | 工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用 | Max |
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/c5bc4f3a4e9f/data \
-H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
--header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。
xAI 的更多图
全部 9 张
其他巨头的散点图
全部 78 张
常见问题
xAI 的「AI模型成本与得分对比」传播了多远？
截至2026年10月10日，X 上 3,930,887 次浏览、11,518 个赞、1,118 次转发、792 次收藏。@elonmusk 平时一条帖子约 282.1万 浏览。
这是什么类型的图？
散点图。
可以直接用 xAI 的图吗？
用格式，不用原图。图、logo 和设计都属于 xAI。ViralChart 用你的数字和文字重画同类图，并注明原发布者。