1. 模型
  2. Anthropic
  3. Artificial Analysis Legal Index: Time per Task vs
A
@ArtificialAnlysX · 2026年7月7日

Artificial Analysis Legal Index: Time per Task vs

@ArtificialAnlys 的这张散点图在 X 上获得 4104 浏览，是 @artificialanlys 帖子中位数的 0.4 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 988。读取于2026年10月12日。

Legal Index score vs time per task for AI models

X数据散点图Claude Sonnet 5Anthropic 全部模型OpenAIGoogleAnthropicMistralDeepSeekxAIAmazonMiniMax
发布者 @ArtificialAnlys 于 X, 2026年7月7日. 来源: x.com
29/ 100

ViralChart 评分

范围小，但很受欢迎

浏览低于中位数，互动率却更高：看到的人少，但反应热烈。

#929 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #319 / 491 @artificialanlys 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

范围小但受欢迎，在1162条AI图表帖中排第929。

发布当天在6条帖子中排第2，浏览量居中。

得分29，在1162条AI图表帖中排第929，低于中位。

浏览量4104，是公司中位数1.1万的0.36倍。

6@artificialanlys 当天的帖子数

2026年7月7日 连发的 6 条帖子之一，当天浏览排第 2。

0.2x散点图帖子中位数的倍数

我们收录的 187 条散点图帖子，中位数是 2.2万 浏览。

0.4x@artificialanlys 帖子中位数的倍数

4104 浏览，而 @artificialanlys 一条典型帖子是 1.1万。

前 34%互动率

0.90% 的浏览者点赞、转发、引用或回复。中位数帖子是 0.73%。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 @artificialanlys 的 491 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #929 / 1,162

浏览4104#988后 15%
赞35#935后 20%
互动率0.90%#391前 34%
收藏率0.073%#604后 48%

在 @artificialanlys 的 491 条帖子中

评分 #319 / 491

浏览4104#363后 26%
赞35#332后 32%
互动率0.90%#199前 40%
收藏率0.073%#254后 48%

增长

目前只读取过一次

浏览4104
读取时发布天数98 天
平均每天浏览42浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

@artificialanlys 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2026年7月7日

@ArtificialAnlys散点图浏览量垫底

30个模型对比，浏览量仅4104。

发生了什么

2026年7月7日发布1张散点图，展示30个AI模型的对比。当天同账号另有5条帖子。

数字

浏览量4104，在1162条AI图表帖中排第988，低于中位数4万。得分29，排第929。

经验

收藏率0.073%，互动率0.90%，但浏览量仅为公司中位数的0.36倍。

意味着什么

该帖浏览量在491条公司帖子中排第363，低于中位数1.1万。后续7月7日同主题帖子浏览量5.8万。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：@artificialanlys 接着发了什么

  1. Harvey LAB-AA: All-rubric pass rate5.8万 浏览
  2. Harvey LAB-AA all-pass rate vs. Cost per Task2263 浏览
  3. All-pass Rate vs. Output Tokens per Task1058 浏览
  4. All-pass rate vs. Time per Task913 浏览
  5. All-pass Rate vs. Average Turns per Task811 浏览
  6. GDPval-AA v2 Leaderboard and Cost Analysis138.8万 浏览

数据与 API

从这张图读出 22 个数据点

从图片估算 30%
系列分组数值读取方式
Gemini 3.1 Pro Preview55估读
Gemini 3.5 Flash55估读
Claude Fable 5 (with fallback)55估读
Claude Opus 4.8 (max)55估读
Claude Sonnet 5 (max)55估读
GPT-5.5 (xhigh)50估读
Grok 4.3 (high)40估读
Qwen3.7 Max40估读
GLM-5.2 (max)40估读
MiMo-V2.5-Pro40估读
DeepSeek V4 Flash (max)40估读
DeepSeek V4 Pro (max)40估读

显示 22 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/afceb8ab8f0a.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/afceb8ab8f0a.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/afceb8ab8f0a.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：afceb8ab8f0a。

数值是近似的。我们对这张图的两次读取只部分一致（置信度 0.30，满分 1），引用前请对照原图。API 会标记 lowConfidence，加 ?min_confidence=0.5 可以把它排除。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/afceb8ab8f0a标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/afceb8ab8f0a/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/afceb8ab8f0a/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/afceb8ab8f0a/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 Claude Sonnet 5 的图

Claude Sonnet 5: Terminal-Bench AI Model Scores
X · @ArtificialAnlys2026年9月28日
Terminal-Bench AI Model Scores2.3万 浏览 · 143 赞
数据
Claude Sonnet 5: API value per dollar: OpenAI vs Anthropic
X · @SemiAnalysis_2026年10月5日
API value per dollar: OpenAI vs Anthropic2.2万 浏览 · 90 赞
数据
Claude Sonnet 5: AutomationBench & Terminal-Bench 4.0 Scores
X · @ArtificialAnlys2026年9月30日
AutomationBench & Terminal-Bench 4.0 Scores2万 浏览 · 171 赞
数据
Claude Sonnet 5: Output Tokens per Intelligence Index Task
X · @ArtificialAnlys2026年9月28日
Output Tokens per Intelligence Index Task1.6万 浏览 · 111 赞
数据
Claude Sonnet 5: AI Benchmark Leaderboards
X · @ArtificialAnlys2026年9月28日
AI Benchmark Leaderboards1.4万 浏览 · 53 赞
数据
Claude Sonnet 5: Claude Sonnet 5 vs 4.6 Category Rankings
X · @arena2026年7月2日
Claude Sonnet 5 vs 4.6 Category Rankings6100 浏览 · 37 赞
数据

Anthropic 的更多图

Anthropic 堆叠柱状图: Firefox安全漏洞4.7x
Anthropic·2026年3月
Firefox安全漏洞
324万 浏览1.5万 赞0.5% 互动
数据
Anthropic 折线图: 美国GDP的AI情景0.4x
Anthropic·2026年9月
美国GDP的AI情景
85.6万 浏览1171 赞0.2% 互动
数据
Anthropic 柱状图: 强化学习奖励黑客风险1.0x
Anthropic·2026年9月
强化学习奖励黑客风险
80.6万 浏览3152 赞0.5% 互动
数据
Claude Opus 4: Opus 4.8 benchmark comparison
官方X · Anthropic2026年5月28日
Opus 4.8 benchmark comparison1550.7万 浏览 · 6.6万 赞
数据
Claude Mythos: Opus 4.7 Benchmark Comparison
官方X · Anthropic2026年4月16日
Opus 4.7 Benchmark Comparison1407.5万 浏览 · 8万 赞
数据
Claude agents and computer use: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Anthropic2025年11月24日
AI Model Benchmark Comparison782万 浏览 · 1.9万 赞
数据
Claude Fable 5: Claude Mythos 5 and Fable 5 Benchmark Comparison
官方X · Anthropic2026年6月9日
Claude Mythos 5 and Fable 5 Benchmark Comparison625.1万 浏览 · 1.5万 赞
数据
Claude Fable 5: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Anthropic2026年7月24日
AI Model Benchmark Comparison582.8万 浏览 · 1.1万 赞
数据
Claude Opus 4.6: Long context MRCR v2 retrieval
官方X · Anthropic2026年3月13日
Long context MRCR v2 retrieval570.9万 浏览 · 2.5万 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

@ArtificialAnlys于2026年7月7日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。