1. 模型
  2. Kimi (Moonshot AI)
  3. Cost to Run Artificial Analysis Evaluations
A
@ArtificialAnlysX · 2025年11月7日

Cost to Run Artificial Analysis Evaluations

@ArtificialAnlys 的这张柱状图在 X 上获得 4669 浏览，是 @artificialanlys 帖子中位数的 0.4 倍，在我们收录的 1,162 条 AI 图表帖中浏览排第 965。读取于2026年10月12日。

Cost to run all AI evaluations varies widely by model

X数据柱状图Kimi K2 ThinkingKimi (Moonshot AI) 全部模型Grok 4Gemini 2.5 ProGemini 2.5 FlashMiniMax-M2Kimi K2Grok 4 FastLlama 4 Maverick
发布者 @ArtificialAnlys 于 X, 2025年11月7日. 来源: x.com
28/ 100

ViralChart 评分

范围小，但很受欢迎

浏览低于中位数，互动率却更高：看到的人少，但反应热烈。

#949 / 1,162 我们收录的 AI 图表帖 · #335 / 491 @artificialanlys 的帖子. 评分 = 浏览 40%、赞 30%、互动率 15%、收藏率 15%，每项都按我们收录的全部 AI 图表帖计算百分位。

我们的解读

范围小但受欢迎，综合得分在1162条AI图表帖中排第949。

综合得分28分，在1162条AI图表帖中排第949，低于中位水平。

浏览量4669，仅为@ArtificialAnlys中位数1.1万的0.41倍，排第346。

发布当天4条帖子中排第3，浏览量未领先同日其他内容。

2张图在同一条帖子里

数字属于整条帖子，所以里面每张图共享这些数字，也只排名一次。

0.2x柱状图帖子中位数的倍数

我们收录的 241 条柱状图帖子，中位数是 2.6万 浏览。

4@artificialanlys 当天的帖子数

2025年11月7日 连发的 4 条帖子之一，当天浏览排第 3。

0.4x@artificialanlys 帖子中位数的倍数

4669 浏览，而 @artificialanlys 一条典型帖子是 1.1万。

X 公开数据，读取于2026年10月12日。对比对象：1,162 条我们收录的 AI 图表帖，以及 @artificialanlys 的 491 条。

它的位置

传播范围对比打动程度

每个点是一条帖子。越往右浏览越多，越往上互动率越高。两条线是中位数，四个角就是四种帖子。

在 1,162 条我们收录的 AI 图表帖中

评分 #949 / 1,162

浏览4669#965后 17%
赞37#928后 20%
互动率0.84%#462前 40%
收藏率0.064%#673后 42%

在 @artificialanlys 的 491 条帖子中

评分 #335 / 491

浏览4669#346后 30%
赞37#328后 33%
互动率0.84%#233前 47%
收藏率0.064%#280后 43%

增长

目前只读取过一次

浏览4669
读取时发布天数339 天
平均每天浏览14浏览除以发布以来的天数

圆点是我们的读取。从发布当天到第一次读取之间的虚线是空档，不是数据。

@artificialanlys 的帖子随时间变化

我们收录的这个账号的每条帖子，按日期和浏览排列。标出的是这一条，线是最近 10 条的滚动中位数。

新闻 · 2025年11月7日

@ArtificialAnlys评估成本图浏览量偏低

浏览量4669，互动率0.84%，收藏率0.064%。

发生了什么

2025年11月7日发布，含2张图表，主题为运行AI评估的成本，展示20个模型的成本差异。同日还有3条其他帖子。

数字

浏览量4669，在1162条AI图表帖中排第965，低于中位数4万。综合得分28，排第949。

经验

浏览量低于中位数，但互动率0.84%不低于中位数，属于范围小但受欢迎。

意味着什么

该帖浏览量仅为账号中位数1.1万的0.41倍，在491条帖子中排第346，表现靠后。

由 ViralChart 根据2026年10月12日读取的公开数字撰写，每个数字展示前都与我们的数据核对过。

后续：@artificialanlys 接着发了什么

  1. Artificial Analysis Intelligence Index v3.04242 浏览
  2. Frontier Language Model Intelligence by Country5.9万 浏览
  3. Artificial Analysis Intelligence Index v3.019.9万 浏览
  4. Artificial Analysis Omniscience Accuracy4.9万 浏览
  5. AI Hallucination Rate Comparison6万 浏览
  6. Omniscience Accuracy vs. Omniscience Index1.2万 浏览

数据与 API

从这张图读出 40 个数据点

从图片估算 42%
系列分组数值读取方式
Input CostGrok 41725 USD估读
Output CostGrok 41888 USD估读
Input CostGemini 2.5 Pro1068 USD估读
Output CostGemini 2.5 Pro888 USD估读
Input CostQwen3 235B A22B (Intel)934 USD估读
Output CostQwen3 235B A22B (Intel)913 USD估读
Input CostGPT-5.1 (high)823 USD估读
Output CostGPT-5.1 (high)829 USD估读
Input CostGPT-5.1 (low)748 USD估读
Output CostGPT-5.1 (low)516 USD估读
Input CostClaude 4.5 Sonnet353 USD估读
Output CostClaude 4.5 Sonnet497 USD估读

显示 40 个中的 12 个。 全部数据点、重绘和制作器

Max 方案 · API

GET https://viral-chart.com/api/posts/4a6c0c5978e7.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/4a6c0c5978e7.json
GET https://viral-chart.com/api/charts/4a6c0c5978e7.skill.md
做一张这样的图打开帖子 JSON图表数据 JSON技能文件API 文档

原型里是静态文件。帖子 JSON 包含公开数字、排名、评分、象限、我们的读取记录，以及通过核对的文案。

API · Max

用 API 调用这张图

Max 套餐可以取这张图的数字（每个数字都带来源），格式为 JSON 或 CSV，附重画规格；也可以让智能体通过 MCP 调用。图表 id：4a6c0c5978e7。

数值是近似的。我们对这张图的两次读取只部分一致（置信度 0.42，满分 1），引用前请对照原图。API 会标记 lowConfidence，加 ?min_confidence=0.5 可以把它排除。

查看 Max 套餐API 文档
路径返回套餐
GET/api/v1/charts/4a6c0c5978e7标题、发布者、日期、图型、数据点数；用 Max 密钥时附数据链接开放
GET/api/v1/charts/4a6c0c5978e7/data每个数据点及其来源和置信度，加上重画规格。加 ?format=csv 得到 CSVMax
GET/api/v1/charts/4a6c0c5978e7/render?view=1本页使用的只读绘图视图开放
POST/mcp工具 get_chart_data 加这个 id，供 Claude、Cursor 等智能体使用Max
curlMax
curl -s https://viral-chart.com/api/v1/charts/4a6c0c5978e7/data \
  -H "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"
Claude CodeMax
claude mcp add --transport http viralchart https://viral-chart.com/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $VIRALCHART_KEY"

每个密钥每分钟 60 次，超出返回 429 和 Retry-After。每个账号最多 5 个密钥，在账户页创建，只显示一次。没有 Max 时数据接口返回 402，并附套餐链接。这些数字描述的是发布者拥有的图，每个文件都带授权说明。

更多关于 Kimi K2 Thinking 的图

Kimi K2 Thinking: Cost to Run AI Evaluations
X · @ArtificialAnlys2025年11月7日
Cost to Run AI Evaluations4669 浏览 · 37 赞
数据

Kimi (Moonshot AI) 的更多图

Kimi (Moonshot AI) 分组柱状图: AI 模型基准对比11x
Kimi (Moonshot AI)·2026年4月
AI 模型基准对比
758.5万 浏览1.8万 赞0.3% 互动
数据
Kimi (Moonshot AI) 分组柱状图: AI模型基准对比9.7x
Kimi (Moonshot AI)·2026年1月
AI模型基准对比
736.3万 浏览1.6万 赞0.3% 互动
数据
Kimi (Moonshot AI) 分组柱状图: AI模型基准对比8.6x
Kimi (Moonshot AI)·2026年6月
AI模型基准对比
269.3万 浏览1.4万 赞0.6% 互动
数据
Kimi K2.7 Code and Kimi Code: AI Model Benchmark Comparison
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年7月16日
AI Model Benchmark Comparison2555.6万 浏览 · 5.7万 赞
数据
Kimi K2.7 Code and Kimi Code: Coding Benchmarks Comparison
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年7月16日
Coding Benchmarks Comparison2555.6万 浏览 · 5.7万 赞
数据
Kimi K2: Kimi K2 Thinking vs GPT-5 vs Claude Sonnet
官方X · Kimi (Moonshot AI)2025年11月6日
Kimi K2 Thinking vs GPT-5 vs Claude Sonnet485.5万 浏览 · 9523 赞
数据
Kimi K2: Kimi Code Bench Performance vs Tokens
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年6月12日
Kimi Code Bench Performance vs Tokens269.3万 浏览 · 1.4万 赞
数据
Kimi K3: AI Model Benchmarks Comparison
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年7月16日
AI Model Benchmarks Comparison35.8万 浏览 · 1384 赞
数据
Kimi agent products and benchmarks: Vision RL Training Curves on Benchmarks
官方X · Kimi (Moonshot AI)2026年1月30日
Vision RL Training Curves on Benchmarks31.7万 浏览 · 1872 赞
数据

常见问题

这张图从哪里来？

@ArtificialAnlys于2025年11月7日在 X（x.com）发布了它。我们把它留在这里，并以文字注明发布者和日期，方便你不离开本站就能研究。

我能做一张这样的图吗？

用格式，不用原图。打开它的数据页，用“做一张这样的图”：从这张图的数字起步，换成你的。